Zasady etyczne

Zasady etyczne obowiązujące w czasopiśmie Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft / Contributions to General and Comparative Linguistics opierają się na powszechnie udostępnianych metariałach Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (obecnie: Ministerstwa Edukacji i Nauki) oraz wytycznych Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej (Committee on Publication Ethics) – COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Obowiązki Autorów

Rzetelność prac naukowych jest podstawowym elementem ich jakości. Autorzy powinni zaprezentować wyniki badań w sposób rzetelny, wiarygodny, uczciwy i niebudzący wątpliwości.

W czasopiśmie wydawane są jedynie artykuły naukowe o oryginalnym charakterze, które nie zostały opublikowane ani zgłoszone do druku w innym czasopiśmie, monografii lub pracy zbiorowej. Zgłaszanie tego samego tekstu do publikacji w kilku miejscach jest nieetyczne i nie jest akceptowane. Dotyczy to również artykułów publikowanych pierwotnie w innych językach.

Przyjęte artykuły nie mogą ukazywać się w innych źródłach bez pisemnej zgody Redaktora naczelnego i/lub Wydawcy.

Kluczowym kryterium oceny zgłoszonego tekstu jest obiektywizm analiz oraz niebudząca wątpliwości i możliwa do zweryfikowania przez innych prezentacja problemu badawczego i metody jego opracowania. Nieprawdziwe twierdzenia, fałszowanie wyników badań, manipulacja danymi, uważane są za nieetyczne i nie są akceptowane.

W każdym przypadku, gdy w tekście przywoływane są twierdzenia, wyniki badań lub dane opracowane przez innych autorów, fragment taki musi być opatrzony przypisem i/lub zamieszczony w formie cytatu. Autorzy powinni przygotować tekst w oparciu o odpowiednią literaturę przedmiotu, kluczową dla prezentacji problemu badawczego. Informacje uzyskane w rozmowie lub korespondencji z osobami trzecimi mogą być przytoczone w tekście jedynie po uzyskaniu wyraźnej, pisemnej zgody takich osób.

Jeśli Autor nie zna cytowanej pracy, kopiowanie odesłań do niej z innych publikacji jest nieetyczne.

Bez pisemnej zgody danej osoby lub jej przedstawiciela prawnego autorzy nie mogą publikować i udostępniać indywidualnych danych identyfikacyjnych, zebranych w trakcie badań.

Czasopismo wdrożyło zaporę ghostwriting i guest publishing. Przypadki guest publishing i ghostwriting uznane są za nieetyczne i nie są akceptowane. Autorstwo ogranicza się do osób, które miały znaczący wpływ na ustalenie koncepcji, założeń, metod badawczych oraz na realizację zamysłu badawczego. W przypadku przygotowania tekstu przez kilku autorów, każdy z nich jest zobowiązany do złożenia oświadczenia o wkładzie w powstanie tekstu i musi udzielić odrębnej zgody na zgłoszenie artykułu do publikacji w czasopiśmie Autorzy są zobowiązani do ujawnienia nazwisk wszystkich osób, które miały wkład w przygotowanie artykułu.

Należy ujawnić wszystkie źródła finansowania badań naukowych oraz innego rodzaju wsparcia przy przygotowywaniu publikacji.

W przypadku wkładu innych osób w przygotowanie artykułów, w tym w finansowania badań naukowych, odpowiedzialność za naruszenie ich praw autorskich do tekstu ponosi zgłaszający go autor.

Wszelkie wykryte przejawy i przypadki nierzetelności naukowej będą ujawniane, a informacje o nich będą przekazywane odpowiednim podmiotom (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe itp.).

Obowiązki Redaktorów i Rady Naukowej

Redaktorzy czasopisma przy współpracy z członkami Rady Naukowej czasopisma podejmują decyzję w sprawie publikacji zgłoszonego tekstu, kierując się zgodnością z profilem czasopisma, jakością naukową (merytoryczną) nadesłanej pracy, oryginalnym charakterem zawartych w niej badań, twierdzeń i analiz. Żadnego wpływu na ocenę tekstu nie mają obywatelstwo, pochodzenie etniczne, rasa, płeć, orientacja seksualna czy przekonania religijne i polityczne autorów.

Wszystkie informacje dotyczące Autora, w jakich posiadaniu jest Zespół Redakcyjny, są poufne.

Informacje o nadesłanej pracy mogą zostać ujawnione przez redaktora naczelnego, redaktorów, członków Rady Naukowej wyłącznie autorowi/autorom tekstu, recenzentom, potencjalnym recenzentom, konsultantom redakcyjnym (np. tłumaczom) i wydawcy.

Osoby wymienione wyżej, które otrzymały informacje o pracy, nie mogą wykorzystać zawartych w niej wyników, danych, twierdzeń, opinii, analiz etc. do czasu publikacji artykułu.

Członkowie Zespołu Redakcyjnego i Rady Naukowej mają obowiązek przestrzegania aktualnego stanu prawnego dotyczącego praw autorskich, ochrony danych osobowych, zniesławienia i plagiatu. Obowiązkiem redaktorów jest dążenie do wyeliminowania przypadków plagiatu oraz praktyk guest authorship i ghostwriting.

W przypadku skarg o naruszenie zasad etyki publikacji naukowych, skierowanych do redakcji czasopisma autor/autorzy zgłoszonego do publikacji tekstu są informowani pisemnie o zarzutach z prośbą o ustosunkowanie się do nich. Brak odpowiedzi lub odpowiedź budząca uzasadnione wątpliwości skutkuje przesłaniem informacji o sprawie instytucjom, w których afiliowani są i/lub z którymi współpracują autorzy.

Obowiązki Recenzentów

Każdy zgłoszony do publikacji artykuł naukowy recenzowany jest przez dwóch niezależnych recenzentów zewnętrznych. Przyjęta przez czasopismo procedura double-blind gwarantuje, że autor i recenzenci nie znają swych tożsamości.

Recenzenci wskazani przez Redaktorów czasopisma są zobowiązani do poinformowania redakcji o niepodjęciu się opiniowania tekstu z uwagi na brak kwalifikacji lub czasu. W takim przypadku redaktor naczelny w porozumieniu z członkami Zespołu Redakcyjnego wskazuje innego recenzenta w terminie do 14 dni.

Tekst przekazany do recenzji jest traktowany jak materiał poufny. Recenzent nie może pokazywać i/lub omawiać tekstu z innymi osobami niż redaktorzy czasopisma. Wyniki badań, dane, opinie, twierdzenia zawarte w tekście zgłoszonym do publikacji nie mogą być wykorzystane przez recenzenta w jego własnych badaniach do czasu publikacji artykułu.

Podstawowym obowiązkiem recenzenta jest obiektywna ocena tekstu. Krytyka czyniona ze względów osobistych jest niewłaściwa. Wszelkie komentarze, oceny i sugestie powinny być wskazane w sposób jasny i wsparte argumentami.

W procesie recenzowania uwzględniane są następujące kryteria: naukowy charakter zgłoszonego tekstu; oryginalność przeprowadzonych badań; sposób realizacji celów naukowych i jasna prezentacja problemu badawczego; właściwe wykorzystanie literatury przedmiotu; należyte uzasadnienie twierdzeń i wniosków, zgodność z profilem tematycznym czasopisma.

Recenzent informuje redaktorów o podejrzeniu ghostwriting, guest authorship i/lub plagiatu albo tzw. autoplagiatu przez osobę zgłaszającą tekst do publikacji, wskazując fragment/fragmenty tekstu budzące wątpliwości.

Zasady procedury recenzowania przyjętej przez czasopismo zamieszczone są na stronie internetowej w zakładce „Procedura recenzowania”.

Członkowie Zespołu Redakcyjnego muszą ujawnić wszelkie potencjalne konflikty interesów i są wyłączeni z procesu redakcyjnego oraz recenzowania w przypadku artykułów, w których są wymienieni jako autorzy lub mają osobisty bądź służbowy interes, który może zagrozić bezstronności.

Konflikt interesów ma miejsce wtedy, gdy osobiste, finansowe lub zawodowe relacje danej osoby mogą w niewłaściwy sposób wpływać lub sprawiać wrażenie, że wpływają na jej obowiązki związane z procesem publikacyjnym. Dotyczy to sytuacji, w których autorzy, recenzenci lub redaktorzy mają sprzeczne interesy, które mogą wpłynąć na obiektywność, rzetelność lub przejrzystość badań, recenzji lub decyzji redakcyjnych.

Wszystkie osoby zaangażowane w proces publikacji są zobowiązane do ujawnienia wszelkich potencjalnych konfliktów interesów. Mogą one obejmować, ale nie ograniczają się do: powiązań finansowych (np. finansowanie, zatrudnienie), relacji osobistych lub rywalizacji, powiązań akademickich lub instytucjonalnych, przekonań lub zobowiązań, które mogą wpływać na ocenę.

Redakcja jest gotowa publikować sprostowania, wyjaśnienia, wycofania oraz przeprosiny, jeśli istnieją wyraźne dowody na to, że przedstawione ustalenia i wnioski są niewiarygodne, a samo opublikowanie sprostowania lub wyjaśnień jest niewystarczające. Artykuł może również zostać wycofany z wersji online publikacji, jeśli zostanie stwierdzone, że zawiera plagiat (w tym autoplagiat), nieautoryzowane wykorzystanie materiałów, naruszenie praw autorskich lub inne naruszenia prawa, takie jak zniesławienie czy naruszenie poufności.

Postępowanie w przypadku podejrzenia o plagiat, autoplagiat, guest authorship i ghostwriting

Plagiat we wszystkich formach stanowi nieetyczną praktykę i nie jest akceptowany.

W przypadku podejrzenia o plagiat, Zespół Redakcyjny czasopisma stosuje procedurę sprawdzającą z udziałem recenzentów i osoby zgłaszającej tekst.

W przypadku potwierdzenia bezprawnego użycia tekstu, twierdzeń, wyników badań, danych, autor zgłoszonego do publikacji artykułu jest informowany na piśmie o odrzuceniu tekstu.

W przypadku stwierdzenia zasadności podejrzeń o plagiat zawiadamiana jest instytucja/instytucje, z którymi współpracuje i/lub w której afiliowany jest autor.

W przypadku stwierdzenia tzw. autoplagiatu, gdy autor w zgłoszonym do publikacji artykule zamieszcza wcześniej opublikowane fragmenty tekstu własnego autorstwa bez odpowiednich informacji, redaktorzy z upoważnienia redaktora naczelnego i za zgodą Rady Naukowej czasopisma informuje autora/autorów pisemnie o odmowie publikacji artykułu z uwagi na brak oryginalnego charakteru analiz.

Przypadki guest authorship i ghostwriting uznane są za nieetyczne i nie są akceptowane. W przypadku stwierdzenia zasadności podejrzeń co do guest authorship i ghostwriting autor zgłoszonego do publikacji artykułu jest informowany na piśmie o odrzuceniu tekstu z powodu istniejących wad prawnych. O sprawie zawiadamiana jest instytucja/instytucje, z którymi współpracuje i/lub w której afiliowany jest autor.

Korzystanie z treści generowanych przez sztuczną inteligencję jest dozwolone wyłącznie w procesie formułowania tekstów, pod warunkiem, że w aplikacjach AI nie są wykorzystywane treści poufne ani objęte prawem autorskim. Dotyczy to manuskryptu w wersji złożonej i przed recenzją jak i wersji opracowanej po recenzji. Autorzy ponoszą osobistą odpowiedzialność za poprawność, jakość oraz treść ostatecznego tekstu naukowego.